CV&V:
Het uitgangspunst van de CD&V is dat onderwijs moet openstaan voor iedereen. Dit vind ik een hele belangrijke eigenschap voor onze maatschappij. Het zou maar erg zijn moesten sommige kinderen niet naar een bepaalde school mogen komen door hun erligie of afkomst. Kijk maar naar het hooddoekenschandaal dat omstreeks vorig jaar vooal in het nieuws een hot-item was. Deze meisjes mochten hun hoofddoek niet meer dragen en zo werd er een stuk van hun geloof wat weggenomen.
Ik vind het vooral belangrijk dat kinderen/jongeren zich goed voelen op school. Daarom is het dus belangrijk dat ook zijzelf een school kunnen kiezen waar ze zich goed bij voelen.
Elke school beslist zelf of hun school al dan niet levensbeschouwelijk ingekleurd word. Ook dit vind ik goed, want op deze manier ontstaan er verschillende scholen met allemaal een eigen visie op religie en levensbeschouwing. Zo is er voor elk kind wat wils.
Groen!:
Groen! vind dat er enorm veel ouders kiezen voor een school in de nabije omgeving, dit is qua vervoersregeling veel gemakkelijker dan je kind naar een school te sturen die wat verder ligt. Maar misschien is de iets minder gemakkelijk bereikbare school net wel het best voor het kind.
Groen! heeft gelijk wanneer ze zeggen dat er steeds meer schoolplichtige kinderen zijn die thuis geen Nederlands spreken en een andere godsdienst hebben. Dit komt omdat er erg veel immigratie is in ons land en we zo verschillende godsdiensten en culturen creeëren. Maar is het dan aan de school om ervoor te zorgen dat er verschillende lessen godsdienst zijn voor de verschillende soorten godsdiensten? Dat vind ik persoonlijk niet. Dit zou ook enorm moeilijk zijn voor de school om dit geregeld te krijgen.
Net als Groen! vind ik dat we best kiezen voor een open samenleving waarin verschillende culturen en godsdiensten leven met resptect en begrip voor elkaar. En ook de scholen zouden zich hierin moeten proberen vinden. Ik denk dat sommige scholen zich niet goed genoeg bezig houden met de verschillende godsdiensten. Hierbij denk ik aan het, reeds vermelde, hoofddoeken-voorval.
N-VA:
Met de N-VA ben ik het ook eens. Ze vinden dat elk kind, ongeacht in welke school het zich vertoeft of welke godsdienst het heeft, voor 100% zou moeten gesteund worden. Zoals ik al zei is het belangrijk dat elk kind evenveel kansen (en gelijke kansen) krijgt om naar school te gaan.
Het is ook belangrijk dat verschillende participanten op een positieve manier gewaardeerd worden. Iedere mens heeft een persoonlijke visie over onderwijs en de religie en levensbeschouwing, maar ook deze moet men respecteren.
SPA:
Ook met deze visie kan ik het wel vinden. Volgens de SPA is het heel erg belangrijk dat er een goed contact is tussen de verschillende netten. Dit is inderdaad ook zo. Want hoe beter het contact, hoe meer geld er vrijkomt dat men dan weer kan besteden aan specifieke noden van kinderen. Het is natuurlijk erg belangrijk dat de noden en wensen van kinderen voldoenen bevredigd worden. Zo niet kan dit schadelijke gevolgen hebben voor hun ontwikkeling. Zoals de SPA zelf zegt heeft dit het meeste slagen wanneer dit als lokaal initiatief gebeurd.
Spirit:
Het is natuurlijk erg belangrijk om de vraag van de ouders en leerling(en) te respecteren. Door dit te doen wilt Spirit komen tot één koepelstructuur die de vrijheid van het onderwijs garandeert. Uiteraard zal dit onderhalen met verschillende koepels niet van een leien dakje lopen. Daarom is het goed als er een dienstverlening komt waarop scholen beroep kunnen doen om hun onderwijs te verbeteren of aan te passen aan de noden van de ouders en leerling(en). Dit vind ik dus een goed initiatief, voor zovel de school als de ouders en leerling(en).
Vlaams belang:
Het Vlaams Belang is, net zoals ik, een voorstander voor een goede samenwerking tussen verschillende scholen. Dit gebeurd dan wel op vrij initiatief en uit vrije keuze. Vlaams Belang vindt dat de samenwerking niet moet opgelegd worden, wat ik goed vind. Maar langs de andere kant zou het misschien wel goed zijn moesten er ook al enkele dingen opgelegt worden. Zo kunnen de scholen kiezen aan wat ze hun wel of niet houden, dit ten goede voor de school.
Open VLD:
De VLD wilt, net zoals de SPA, een netoverschrijdende samenwerking creeëren. Hierbij is het noodzakelijk dat de onderwijsmiddelen efficiënt worden besteed. Dit is zeker een must om een goede samenwerking tussen bepaalde scholen te ontwikkelen.
VIVANT:
Volgens Vivant moet elke school of onderwijsinstelling dezelfde bestuursvorm krijgen en op dezelfde wijze moet worden gefinancieerd. Dit vind ik goed, want zo ontstaat er geen onderscheid tussen de verschillende scholen. Ik deel ook volledig hun visie wanneer Vivant zegt dat de vrijheid van het onderwijs, op vlak van inrichting en keuze, van school tot school mag afhangen.
SLP:
Bij de SLP spreken ze ook van de één koepelstructuur om via deze weg tot vrijheid van het onderwijs te komen. In afwachting willen ze de opdracht van de bestaande koepels een nieuwe formulering geven. Ik vind het goed dat elke school zelf bepaalt, afhankelijk van het dossier of thema, welke koepel zij kiezen als dienstverlening die zij nodig hebben.
Deze mening van de één koepelstructuur vind men ook terug bij Spirit.
Bron: http://www.kuleuven.be/thomas/algemeen/actualiteit/dossiers/verkiezingen/
Geen opmerkingen:
Een reactie posten